好好理解一下何为“适当引用”

在影视作品中，出于情节摄制和拍摄需要，会不可避免地大量出现他人的作品。例如，为了展现主人公的文化修养而在其卧室墙壁上出现名家字画、艺术雕塑等。对这些作品的使用，如果被权利人起诉为侵权，就会给影视创作带来极大的阻碍。为了解决这一问题，实践中影视作品的制片人常常援引“适当引用”条款进行抗辩。

“适当引用”规定在现行《著作权法》第二十二条第(二)项，属于“合理使用”制度的一种形式，即“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“适当引用”在文化领域一直发挥着巨大作用，因此成为国际通行的“合理使用”的典型行为模式。那么，构成“适当引用”应当具备哪些条件呢?笔者针对实践中争议较多的“引用他人作品的目的”进行分析。

“适当引用”他人作品

要看是否出于必要

引用的目的必须是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，这是引用的目的限制。因为“适当引用”是合理使用的一种形式，其目的是为了公共利益而对著作权的必要限制，因此其目的一般应是非商业性的。值得注意的是，这里所说的“非商业性目的”，指的是直接目的而非间接目的，即“引用作品”本身所要直接实现的目的。只要这种目的不是直接用于商业盈利，即使其后会带来商业利益，也属于“合理引用”。例如，一家商业报刊，为了介绍一本新书写了一篇评论，合理引用了其中的部分段落，虽然报刊的销售会为报社带来商业利益，但其对新书段落的引用却是为了介绍，因此属于适当引用;相反，如果一家商业报刊，并非为了介绍、评论，而是为了直接盈利定期连载他人作品段落以提高报刊销量，就不符合适当引用的目的，不属于“合理使用”。

实践中，有的原告主张，被告为了说明其问题，有多种方法可以选择，并非一定需要引用自己的作品，换言之，被告引用原告的作品不是出于必要。

笔者认为，上述观点是片面的。是否不可避免地引用并不是“适当引用”的构成要件;基于合理理由而不是必要理由才是使用他人作品的正常原因。理由包括两个方面：首先，“适当引用”是评论或者学术著作所必需的行为，因为在对他人作品进行评论或者论证观点、说明问题时，需要“旁征博引”他人作品中的某些内容来支持论点，如果每次“适当引用”都要绝对出于必要并且还能有力证明，那么将会形成巨大的创作成本，阻碍新作品的出现。其次，被评论、说明的作品的作者并不总是对负面意见抱着宽容和开放的态度，因而如果不从法律上给评论、说明者以充分的自由，就会导致艺术创作言论自由的窒息。而表达自由具有增进知识、获取真理的价值，霍姆斯的“思想与言论的自由市场”理论甚至认为，至高之美德只有经过思想的自由交换才能较易获得，要判断某种思想是否为真理，最好的办法是将其置于自由竞争的市场上。事实上，为了说明时代特征，被告总是需要引用那个时代的某个美术作品或形象，作者即使不是原告，也可能是其他的权利人，因此，如果不给予被告充分的引用自由，将会给影视作品的创作自由造成极大限制。

介绍、评论或说明

要分清两种情况

实践中，权利人还有一种看法认为，“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”的对象应该是被引用的作品，因此被告在引用涉案作品后，应当要予以“介绍、评论或者说明”，但很多被告并未给出相应的“介绍、评论或者说明”。

笔者认为，这种看法同样是片面的。“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”事实上存在两种情况：第一种情况，引用他人作品，是为了“介绍、评论或者说明”被引用的作品本身，例如为了评论他人的诗歌而全文引用他人诗歌。第二种情况，则是引用他人作品来“介绍、评论或者说明”引用人自己的作品或者问题。换言之，在这种情况下，“介绍、评论或者说明”的对象可以不是他人作品。例如，一名记者为了评论一个新闻事件引用了他人的某幅摄影作品，其目的显然不是为了评论摄影作品的美术价值，而是用摄影作品来印证其要评论的事情。

(作者单位：上海市第二中级人民法院)

作者：袁博 来源：中国新闻出版广电报 发布时间：2016年8月4日